递条子走关系比择校费更加不公-中国报考在线【原中国招生网】

您现在的位置：中国报考在线 >> 校园频道 >> 校园文化 >> 校园杂谈 >> 文章正文

用户登录

新用户注册

递条子走关系比择校费更加不公

文章来源：齐鲁晚报点击数：更新时间：2009-12-24

　　一方面，大家都认为择校费不公，应该取消；另一方面，自己的孩子真要上学的时候，又千方百计去找能力范围内的最好学校--这真是让人纠结的一个难题。

　　央视《焦点访谈》报道，作为薄弱学校，开封市三十一中和第十二中学面临着生源流失和生源严重不足的尴尬局面。十二中初中部三个年级只有四个班，其中一年级一个班，只有9名学生。在开封市区，教育资源的不均衡不仅仅存在于中学，小学也不例外。

　　不久前，新上任的教育部部长袁贵仁的“第一把火”也烧到了择校问题上，认为解决择校的根本途径是实现教育均衡发展。据说不少城市明年将开展取消择校费的专项治理。这些都是顺民意得民心的好事。

　　既然真要解决问题，不妨沉下身子看清问题。有一个现象是值得我们深思的：一方面，大家都认为择校费不公，应该取消；另一方面，自己的孩子真要上学的时候，又千方百计去找能力范围内的最好学校，这真是让人纠结的一个难题。原因何在？只要有应试教育，家长追逐优质学校的冲动就生生不息。推理下去，择校费没了，“赞助费”、“公关费”等恐怕就要暗度陈仓粉墨登场了。

　　事实上，在择校这个资源配置过程中，一般只有三种可供选择的路径：货币交易、分数排名、行政指令。理论上说，义务教育不是市场，货币化本身是不对的，那么就剩下两种选择，而分数排名显然又悖逆了当下义务教育的要求，结果就剩下行政指令了。行政指令就是就近入学、划片入学等原则，实践操作起来难度不小，因为所谓“就近”本身就是一个充满自由裁量的词语，比明码标价的择校费更云遮雾罩，这些年，“就近入学权”上的各种纷争屡见不鲜是最好的明证。

　　在教育均衡尚难一步到位的时候，择校费的问题还算是个透明的问题，对大多数普通老百姓来说，明码标价总比递条子走关系好多了，也算是个“次劣选择”。换句话说，递条子走关系，是最刺痛人心的教育不公。择校费取消固然是大势所趋，眼下而言，还应还原择校费“看门狗”的身份，秉持在货币择校问题上看得见的公平，大幅降低收费标准，且以严密的制度设计将之用于弥补薄弱学校这块短板，这对公众多少是个安慰。

上一篇文章：新疆维族姑娘成天津研究生义务女兵“第一人”

下一篇文章：杨元元之死：她努力奋斗为何路越走越窄？

【字体：小大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

专题栏目

最新推荐

	第二届大学生艺术展演活动戏剧节目评选
	第四届高等学校教学名师奖获奖教师名单
	[图文]2008美国顶尖大学最新综合排名
	内蒙古2008下半年自考继续实行网上报名
	四川高考延考区本科各批录取控制分数线
	[图文]陕西:2008高考网上填志愿数学英
	过来人谈北京公考:亲历08年国考备战08
	全国高校毕业生就业网络联盟冬季联合招
	中国毕业生出路最好的十所大学
	教育部：2008年高考科目时间安排公布

2011年河北省博士研究生5-15日网上报名

2011年海南省普通高考网上报名填报办法

2011年高考山西艺术类共报考52442人增加

高考报名1月10日结束考生请及时填报个

图片新闻

网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）